Tweet
مطمئنا طرفداران مک همگی با این دو نرم افزار کار کرده اند ، اما برای آن ها یک همیشه یک سوال اساسی وجود دارد ، کدام یک؟ ما نیز به بهانه عرضه نسخه های جدید هر دو نرم افزار بر آن شدیم تا یک بررسی بر روی آن ها انجام دهیم
هر دوی این برنامه ها در واقع یک ماشین مجازی برای اجرای سیستم عامل های مختلف مثل نسخ مختلف windows , Linux و OS X هستند اما بیشترین کاربرد این ۲ برنامه برای کاربران مک شبیه سازی کردن نسخه های ویندوز مانند ویندوز ۷ است. برای همین نیز این بررسی صرفا به شبیه سازی ویندوز می پردازد.
سخت افزار و نرم افزار
سیستم تست یک iMac ۲۷ اینچی با پردازنده ۳.۴ گیگاهرتزی و رم ۱۶ گیگابایتی است که سیستم عامل آن نسخه 10.8.1 بر روی آن نصب شده است . در ااین تست از نسخه 8.0.181 پارالل و نسخه 5.0.1 فیوژن استفاده شده است و توانایی آن ها در اجرای ویندوز ۷ نسخه ۶۴ بیتی و ویندوز ۸ سنجیده شده است
روش تست
هر دوی شبیه سازها طوری تنظیم شده اند که از ۴ گیگ رم و ۴ هسته از ۸ هسته پردازنده استفاده کنند. همان طور که می دانید این ۲ نرم افزار تنظیمات متفاوتی دارند ولی سعی بر آن شده است که حداکثر شباهت را به هم داشته باشند.
هر دوی نرم افزار ها بر روی یک External Pegasus ۳ ترابایتی ذخیره شده اند و این بدین علت است که هر دوی آن ها فضای کافی در اختیار داشته باشند و از این طریق تاثیر کندی هارد به صفر درصد برسد
تمامی تست ها ۳ بار انجام شده اند و نتایجی که به هم نزدیک بوده اند انتخاب و میان آن ها میاتگین گرفته شده است.
parallel 8 هم از Direct x 9 و هم از Direct x 10 پشتیبانی می کند در صورتی که VMware تنها از direct x 9 پشتیبانی می کند از این رو برای پارالل ۲ تست در نظر گرفته شده است ضمن اینکه عملکرد ان ها در ویندوز ۸ نیز مورد بررسی قرار گرفته است.
PCMark 7
این نرم افزار برای ارزیابی کلی سیستم به کار می رود ضمن اینکه قابلیت ارزیابی سرعت ذخیره ، عملکرد آن ها در web browsing و Games را نیز به طور جداگانه داراست بعد از تست نتایج زیر به دست آمد
همان طور که میبینید در ویندوز ۷ پارالل چه با Direct X 9 چه با Direct X 10 عملکرد بهتری را نسبت به رقیب خود به جای گذاشت . در قسمتی که اختلاف فاحشی وجود دارد بخش Entertainment است که parallel عملکرد بسیار بهتری را به جای گذاشته است هر چند که نباید این نکته را نادیده بگیریم که VMware از direct x 10 پشتیبانی نمی کند.در مقایسه Direct X9 نیز پارالل عملکرد بهتری دارد اما اختلاف ان ها بسیار کاهش می یابد.
نکته دیگری که قابل توجه است عملکرد بهتر قسمت های Creativity و Computation هر دو نرم افزار در ویندوز ۸ است که در تست های مختلف به وضوح دیده شد برای همین کنجکاو شدیم که عملکرد این ۲ قسمت را با Bootcamp و نصب جداگانه ویندوز ۸ تست کنیم اما نتیجه به هیج وجه این اختلاف فاحش را نشان نمی داد بنابراین انتظار نداشته باشد با مهاجرت کردن به ویندوز ۸ پیشرفت خاصی را مشاهده کنید.
Cinebench 11.5
این نرم افزار نیز یک نرم افزار بررسی کارایی نرم افزار است که بر پایه نرم افزار رندرینگ Maxon Cinema 4D است . این نرم افزار عملکرد گرافیک های openGL و رندر کردن با تعداد هسته ای مختلف CPU است
عملکرد های مربوط به OpenGL با تنظیمات مختلف قابل قبول بود اما باید این نکته را در نظر داشت که پارالل در حدود ۲۰ درصد بهتر از VMware بود اما نکته منفی ای که برای پارالل وجود داشت اجرا نکردن تست در هنگام اجرای ویندوز ۸ بود. ما تقریبا با تمام تنظیماتی که می شد امتحان کردیم اما نتیجه ای نگرفتیم. به نظر می رسد که در اینجا parallel با مشکلی مواجه است زیرا VMware بدون هیچ مشکلی این تست را پشت سر گذاشت . اما احتمالا این مشکل با یک آپدیت نرم افزاری حل خواهد شد
در قسمت rendering پارالل جبران کرد و رکورد خوبی بر جای گذاشت اما باید توجه کرد که در کل این اختلاف کمتر از ۵ درصد است.
3DMark06
این نرم افزار برای ارزیابی GPU و CPU ساخته شده است ضمن اینکه این نرم افزار تقریبا بهترین راه برای ارزیابی عملکرد Direct X 9 است که هر دوی نرم افزار ها از آن به طور کامل پشتیبانی می کنند.
در بررسی عملکرد Direct X9 پارالل با اختلاف ۸ تا ۱۰ درصدی عملکرد بهتری دارد ام Fusion هم عملکرد بسیار قابل قبولی دارد.
Geekbench
این نرم افزار نیز برای بررسی عملکرد memory به کار می رود
در اینجا نیز parallel عملکرد بهتری دارد اما این برتری بیش از ۵ درصد نیست
Boot Time
هر دوی این نرم افزار ها برای کاهش زمان boot کارهای بسیار زیادی را انجام داده اند که نشانه آن را می توان در boot time ویندوز ۸ مشاهده کرد در اینجا از کرنومتر استفاده کردیم و بین ۵ بار زمان گیری میانگین گرفتیم این زمان برای ویندوز ۷ زمانی به پایان می رسید که تمام notification ها در قسمت system tray ظاهر شوند و برای ویندوز ۸ زمانی که بارگزاری Start Screen تمام می شد
در اینجا parallel عملکرد بسیار بهتری دارد و توانست در ویندوز ۸ رکورد خارق العاده ۹ ثانیه را به جای بگذارد در صورتی که این زمان برای Fusion ۴ ثانیه بیشتر بود بدترین رکورد نیز مربوط به Fusion در اجرای ویندوز ۷ بود که ۲۲ ثانیه طول کشید.
اجرای بازی Crysis
تنها به گذاشتن عکس اکتفا می کنیم تصاویر واضح هستند
نتیجه:
اگر بخواهیم در یک کلام جواب بدهیم رقابت امسال را Parallel خواهد برد اما خبر خوب برای دارندگان VMware این است که در اغلب قسمت ها تفاوت آن ها به اندازه ای نیست که کاربران عادی متوجه آن بشوند، به طور کلی اگر برای کارهای روزمره از این نرم افزار ها استفاده می کنید تفاوت زیادی با هم ندارند اما اگر بخواهید به کارهای تخصصی تر و به خصوص گیم بپردازید Parallel برای شما انتخاب بهتری است
هر دوی این برنامه ها در واقع یک ماشین مجازی برای اجرای سیستم عامل های مختلف مثل نسخ مختلف windows , Linux و OS X هستند اما بیشترین کاربرد این ۲ برنامه برای کاربران مک شبیه سازی کردن نسخه های ویندوز مانند ویندوز ۷ است. برای همین نیز این بررسی صرفا به شبیه سازی ویندوز می پردازد.
سخت افزار و نرم افزار
سیستم تست یک iMac ۲۷ اینچی با پردازنده ۳.۴ گیگاهرتزی و رم ۱۶ گیگابایتی است که سیستم عامل آن نسخه 10.8.1 بر روی آن نصب شده است . در ااین تست از نسخه 8.0.181 پارالل و نسخه 5.0.1 فیوژن استفاده شده است و توانایی آن ها در اجرای ویندوز ۷ نسخه ۶۴ بیتی و ویندوز ۸ سنجیده شده است
روش تست
هر دوی شبیه سازها طوری تنظیم شده اند که از ۴ گیگ رم و ۴ هسته از ۸ هسته پردازنده استفاده کنند. همان طور که می دانید این ۲ نرم افزار تنظیمات متفاوتی دارند ولی سعی بر آن شده است که حداکثر شباهت را به هم داشته باشند.
هر دوی نرم افزار ها بر روی یک External Pegasus ۳ ترابایتی ذخیره شده اند و این بدین علت است که هر دوی آن ها فضای کافی در اختیار داشته باشند و از این طریق تاثیر کندی هارد به صفر درصد برسد
تمامی تست ها ۳ بار انجام شده اند و نتایجی که به هم نزدیک بوده اند انتخاب و میان آن ها میاتگین گرفته شده است.
parallel 8 هم از Direct x 9 و هم از Direct x 10 پشتیبانی می کند در صورتی که VMware تنها از direct x 9 پشتیبانی می کند از این رو برای پارالل ۲ تست در نظر گرفته شده است ضمن اینکه عملکرد ان ها در ویندوز ۸ نیز مورد بررسی قرار گرفته است.
PCMark 7
این نرم افزار برای ارزیابی کلی سیستم به کار می رود ضمن اینکه قابلیت ارزیابی سرعت ذخیره ، عملکرد آن ها در web browsing و Games را نیز به طور جداگانه داراست بعد از تست نتایج زیر به دست آمد
همان طور که میبینید در ویندوز ۷ پارالل چه با Direct X 9 چه با Direct X 10 عملکرد بهتری را نسبت به رقیب خود به جای گذاشت . در قسمتی که اختلاف فاحشی وجود دارد بخش Entertainment است که parallel عملکرد بسیار بهتری را به جای گذاشته است هر چند که نباید این نکته را نادیده بگیریم که VMware از direct x 10 پشتیبانی نمی کند.در مقایسه Direct X9 نیز پارالل عملکرد بهتری دارد اما اختلاف ان ها بسیار کاهش می یابد.
نکته دیگری که قابل توجه است عملکرد بهتر قسمت های Creativity و Computation هر دو نرم افزار در ویندوز ۸ است که در تست های مختلف به وضوح دیده شد برای همین کنجکاو شدیم که عملکرد این ۲ قسمت را با Bootcamp و نصب جداگانه ویندوز ۸ تست کنیم اما نتیجه به هیج وجه این اختلاف فاحش را نشان نمی داد بنابراین انتظار نداشته باشد با مهاجرت کردن به ویندوز ۸ پیشرفت خاصی را مشاهده کنید.
Cinebench 11.5
این نرم افزار نیز یک نرم افزار بررسی کارایی نرم افزار است که بر پایه نرم افزار رندرینگ Maxon Cinema 4D است . این نرم افزار عملکرد گرافیک های openGL و رندر کردن با تعداد هسته ای مختلف CPU است
عملکرد های مربوط به OpenGL با تنظیمات مختلف قابل قبول بود اما باید این نکته را در نظر داشت که پارالل در حدود ۲۰ درصد بهتر از VMware بود اما نکته منفی ای که برای پارالل وجود داشت اجرا نکردن تست در هنگام اجرای ویندوز ۸ بود. ما تقریبا با تمام تنظیماتی که می شد امتحان کردیم اما نتیجه ای نگرفتیم. به نظر می رسد که در اینجا parallel با مشکلی مواجه است زیرا VMware بدون هیچ مشکلی این تست را پشت سر گذاشت . اما احتمالا این مشکل با یک آپدیت نرم افزاری حل خواهد شد
در قسمت rendering پارالل جبران کرد و رکورد خوبی بر جای گذاشت اما باید توجه کرد که در کل این اختلاف کمتر از ۵ درصد است.
3DMark06
این نرم افزار برای ارزیابی GPU و CPU ساخته شده است ضمن اینکه این نرم افزار تقریبا بهترین راه برای ارزیابی عملکرد Direct X 9 است که هر دوی نرم افزار ها از آن به طور کامل پشتیبانی می کنند.
در بررسی عملکرد Direct X9 پارالل با اختلاف ۸ تا ۱۰ درصدی عملکرد بهتری دارد ام Fusion هم عملکرد بسیار قابل قبولی دارد.
Geekbench
این نرم افزار نیز برای بررسی عملکرد memory به کار می رود
در اینجا نیز parallel عملکرد بهتری دارد اما این برتری بیش از ۵ درصد نیست
Boot Time
هر دوی این نرم افزار ها برای کاهش زمان boot کارهای بسیار زیادی را انجام داده اند که نشانه آن را می توان در boot time ویندوز ۸ مشاهده کرد در اینجا از کرنومتر استفاده کردیم و بین ۵ بار زمان گیری میانگین گرفتیم این زمان برای ویندوز ۷ زمانی به پایان می رسید که تمام notification ها در قسمت system tray ظاهر شوند و برای ویندوز ۸ زمانی که بارگزاری Start Screen تمام می شد
در اینجا parallel عملکرد بسیار بهتری دارد و توانست در ویندوز ۸ رکورد خارق العاده ۹ ثانیه را به جای بگذارد در صورتی که این زمان برای Fusion ۴ ثانیه بیشتر بود بدترین رکورد نیز مربوط به Fusion در اجرای ویندوز ۷ بود که ۲۲ ثانیه طول کشید.
اجرای بازی Crysis
تنها به گذاشتن عکس اکتفا می کنیم تصاویر واضح هستند
نتیجه:
اگر بخواهیم در یک کلام جواب بدهیم رقابت امسال را Parallel خواهد برد اما خبر خوب برای دارندگان VMware این است که در اغلب قسمت ها تفاوت آن ها به اندازه ای نیست که کاربران عادی متوجه آن بشوند، به طور کلی اگر برای کارهای روزمره از این نرم افزار ها استفاده می کنید تفاوت زیادی با هم ندارند اما اگر بخواهید به کارهای تخصصی تر و به خصوص گیم بپردازید Parallel برای شما انتخاب بهتری است
